研判霸權興衰不能像賬房先生似的盤點有多少先進武器、頁巖氣和GDP，關鍵要看戰略態勢。蘇聯崩潰的時候是個超級大國，但一夜之間俄羅斯就成第三世界了。從戰略態勢上看，今年以來美國霸權危機明顯加深，國際政治氣候有季節交替之感。

美國的戰略被動特別突出地表現在中東地區。奧巴馬的戰略意圖是在將地緣戰略重點向亞太轉移的同時維持在中東的戰略優勢和主導地位，但客觀現實卻是相反。美國不僅在敘利亞體面退卻，還尋求與伊朗實現緩和。這使人聯想到上世紀70年代初尼克松的對華政策。但當時蘇聯攻勢強勁，美國為對抗蘇聯不得不與中國緩和，那么現在美國為什么要對伊朗采取這種態度呢？現在沒有蘇聯，所以關鍵的問題在美國自己，也就是說，美國已經沒有力量繼續保持進攻態勢了，一遇有力對抗就支持不住，就尋求退卻和緩和。相反，俄羅斯堅守中東陣地，逼退美國，不僅南部戰略環境大為改善，更重要的是在很大程度上扭轉了整體戰略被動態勢，國際戰略地位明顯提升。由此看來，美俄之間在中東地區的地緣政治戰線很可能將在敘利亞穩定下來，當然，這并不排除在這一線的反復爭奪和拉鋸。這樣，伊朗以及黎巴嫩真主黨等什葉派反美力量將獲得比較安全的生存空間。這樣一種戰略態勢不僅使美國全面控制中東的企圖越發地顯得遙遠，也使其中東盟友嚴重不安。沙特拒絕安理會非常任理事國席位以及阿盟對此的支持明顯地表達了它們對美國的極度失望，而這意味著中東戰略格局的進一步演變，美國在中東的霸權地位還將面臨新的沖擊。

在東亞也類似。朝鮮今年進行了第三次核試驗，美國除了一如既往地搞虛張聲勢的演習、制裁和向中國施壓外，對朝鮮無可奈何。有一種邏輯認為，朝鮮核試驗給了美國重返亞太的理由，但問題在于，朝鮮不搞核試驗美國就不重返亞太了嗎？事實上，朝鮮軍事力量的增長對美日造成極大牽制，美國因此加強軍事部署是對其力量的巨大消耗。而且，韓國也沒有因朝鮮核試驗而更多地倒向美國，沒有改變尋求與北方緩和的基本政策取向，也沒有絲毫減少與日本

的矛盾。今年以來，中國明顯加大了對釣魚島的維權力度，日本單方面控制釣魚島的局面已不復存在，對此，美國幫不了日本太多的忙。菲律賓在黃巖島問題上也面臨同樣問題。中國強化周邊外交和提出南海新政后，南海問題明顯降溫，美國利用南海問題謀求戰略利益的空間被壓縮。所以，在東亞美國也沒能取得戰略進展，而且它對焦點、熱點地區和問題的掌控能力進一步削弱。為了對中國進行戰略包圍，美國不僅重返亞太，還放眼印度洋，搞所謂印太戰略，而印度是其中關鍵環節。但是，今年中俄印三個亞洲核心大國互動，戰略合作關系明顯加強，中俄印合作機制在《中印戰略合作伙伴關系未來發展愿景的聯合聲明》中得到正式確認。中俄印三國戰略合作的深化具有極其重要的地緣政治意義，它使亞洲形成了一個穩定三角，有助于維護亞洲大陸的戰略整體性，形成亞洲命運共同體。

美國戰略態勢的被動源于力量對比的變化。其一是反霸力量的增長。這種增長不僅是其中各個國家力量的分別增長，而且是它們聯合的加強。在全球戰略格局層面，中俄戰略協作進一步加強，西方就此熱炒中美俄大三角關系。事實上，目前這三國的關系絕非冷戰時期中美蘇三角關系的翻版。當時中美聯合對抗蘇聯，但中美之間存在嚴重的意識形態對立和霸權與反霸的尖銳斗爭。現在中俄聯合反對美國霸權，而中俄之間不存在當時中美之間那樣的問題。所以，現在的中俄美關系更接近兩極關系，而不是相互支撐或制約的三角關系。此外，亞洲、非洲、拉丁美洲的眾多國家相互支援，在反對霸權的問題上都存在日趨密切的合作，這與霸權陣營的漸趨松散形成鮮明對比。其二是霸權力量的削弱。從兩黨斗爭加劇，1%的金融寡頭與99%的民眾的矛盾尖銳化等現象可以看出，美國國內正面臨著嚴重的社會分裂，而“監聽門”的持續發酵則嚴重加劇美國與其盟友乃至整個國際社會的矛盾。再加上政府關門，債務違約風險頻現，對中東伊斯蘭民主革命等世界范圍的社會變革難以適應、無法掌控等問題，美國的制度優勢受到廣泛的嚴重質疑，其民主、自由、人權道義制高點地位嚴重動搖。總之，超級大國好像不那么超級了。

東風、西風是對國際關系主要矛盾兩個方面的形象比喻。冷戰時期國際關系主要矛盾是社會主義與資本主義的矛盾，現在則是反霸與霸權的矛盾。霸權不僅是一個國家，也是一種舊體系，舊制度。現在的國際形勢使人明顯感到，舊的霸權國家，舊的國際體系的統治地位越來越岌岌可危了。