5.歷史虛無主義表現突出，居十大思潮第二位。2015年，歷史虛無主義者利用一些歷史節點和歷史事件做文章，大造輿論聲勢。比如，利用中國人民紀念抗日戰爭勝利70周年之際，拋出“共產黨歧視國民黨抗戰官兵，未給國民黨將領應有榮譽”的觀點，妄圖對國民黨頑固派“消極抗日、積極反共”的史實翻案；并且散布言論，“虛無”近代以來中華民族爭取民族獨立和人民解放的革命史，共產黨90多年的奮斗史，社會主義革命、建設和改革開放的偉大實踐等。歷史虛無主義者還調整策略，更多使用揶揄、影射、戲謔的手段誘導網民自我聯想、自我推斷，手段更加隱蔽、策略更加復雜、誘導更加細微。有受訪者表示，“對歷史虛無主義思潮，寬容就意味著縱容，寬厚就意味著妥協，寬松就意味著自毀長城。因此，只有堅決反擊，才能鞏固我們事業的根基”。

6.排名第三位的新自由主義，已經連續六年位列年度十大思潮前三位。中國社會科學院馬克思主義研究學部主任程恩富指出，“從2015年國外新自由主義思潮的發展動態，不難看到新自由主義思潮已從美國國內政策的理論基礎轉變為美國在全球維持其衰落霸權的工具”。在國內，由于經濟增長下行壓力加大，實體經濟困難，主張新自由主義的學者借此機會大力鼓吹相關主張，他們忽視國際市場對中國經濟的不利影響，把中國經濟增長放緩的原因歸結于制度，并或明或暗地提出私有化、自由化和市場化等新自由主義的主張。此外，社會上還出現了給反對新自由主義思潮的人士扣上各種帽子的做法。新自由主義思潮在我國從未偃旗息鼓，對待新自由主義要認清它的危害，認清其與中國特色社會主義的根本區別，堅持全面深化改革的正確方向。

7.民粹主義位居十大思潮第四，網絡民粹主義尤為活躍。中國社會科學院新聞與傳播研究所孟威研究員認為，“2015年，在眾聲嘈雜的中國互聯網新媒體輿論場上，民粹主義這個‘模棱兩可的概念’、‘像是變色龍一樣的東西’，在平民化、草根化、非主流化為特征的亞文化語境之下，表現出對峙精英主義、挑戰既有權力結構、極化民意權威、激起群體對立的種種看點，互聯網民粹主義影響公民參與行動，加劇了轉型期中國社會矛盾關系的復雜化”。

網絡民粹主義的危害性不可小覷，它不僅可能強化一些人對民主與政治文明的曲解與誤讀，而且，一旦放任民粹的暴力，往往帶來無視法律、輕視制度、誤導民意的后果，甚至“導致社會退步和以暴易暴的惡性循環”。在針對網絡民粹主義特點的調查中，有45.6%的受訪者認為網絡民粹主義“訴諸于‘顛覆’和‘惡搞’的泛化與縱深，呈現精神迷茫和信仰危機”，有42.5%的受訪者認為網絡民粹主義“在‘愛國主義’‘民族正義’等口號之下，掩蓋群體暴力行為的非法性”，有33.8%的受訪者認為“‘民聲’動員之下網絡民粹主義侵犯公民權利”。

8.新左派、普世價值、新儒家等思潮仍躋身值得關注的十大思潮之列，總體較為平穩。思潮的激蕩變化是社會熱點關注變化的直觀反映。比如，生態主義連續兩年入選年度十大思潮，正說明了人們對揮之不去、遮天蔽日的霧霾的反感；而生態主義排名的微降，則是由于隨著霧霾問題的常態化，公眾逐漸回歸理性，人們對待霧霾的態度也從開始的驚恐緊張轉換為見怪不怪，由調侃吐槽變成冷靜應對。再如，道德相對主義時隔兩年后再次進入前十，則源于許多倫理問題的相關爭議依然有待于進一步厘清。

9.國際思潮變化多端，民粹主義、極端主義等思潮波濤洶涌。2015年民粹主義思潮在歐洲表現出上升勢頭，民粹勢力已然成為歐洲主流政治的一部分，多國民粹主義政黨在選舉上獲得勝利，直接控制和影響著各國甚至歐盟的政策走向。而一些突發事件往往容易成為民粹主義者宣揚主張的契機。如2015年11月13日在巴黎發生的重大連環恐怖爆炸槍擊事件就激起了法蘭西民族的民粹化報復情緒。此外，極端主義在國際上也表現突出，主要表現為伊斯蘭極端主義。“伊斯蘭國”、“博科圣地”、“伊斯蘭青年黨”、巴基斯坦塔利班等極端組織接連發動恐怖襲擊。除此以外，民族主義仍是2015年國際政治舞臺上最強大的力量之一。多民族國家內部的族際沖突仍然屢見不鮮。新自由主義、普世價值論等思潮也有不同程度的表現。