三、邁向共產主義的征程不是“走紅毯”，“蘇東”的失敗不意味著共產主義事業的失敗，理想與現實的間距也不能成為否定共產主義理想的理由

邁向共產主義的征程不是“走紅毯”，不像“土豆燒牛肉”那么簡單。列寧指出：“歷史通常是循著曲折的道路發展的”。世界歷史總是在曲折的道路上艱難跋涉，共產主義運動的歷史也不例外。

一方面，國際國內的共產主義運動，都走了一些彎路，遇到了一些挫折，這是事實。比如，蘇聯解體，東歐劇變等，都是共運史上的巨大挫折。導致挫折的原因主要在于，如何建設社會主義，如何推進共產主義運動，是前無古人的嶄新事業，人們對它的認識，“必須從實踐出發，從沒有經驗到有經驗，從有較少的經驗，到有較多的經驗，從未被認識的必然王國，到逐步地克服盲目性，到達自由王國”，必須有這樣一個過程，因而出現偏差是不可避免的。同時，共產主義運動又是觸動國際上一切資產階級神經的，是觸動西方主導的國際格局和世界秩序的，因而必將遭到國際上一切反動勢力的極端仇恨和竭力攻擊，妄圖阻擋共產主義運動的順利發展。但這些挫折都只能說明共產主義運動不可能一帆風順，而不能說明共產主義是“虛無縹緲的幻想”。

另一方面，社會主義的現實同共產主義的理想之間，落差、間距還很大，這也是事實。比如，中國面臨的發展不平衡問題，消極腐敗問題，貧富懸殊問題，環境污染問題，踐踏公平正義問題，這些都與共產主義格格不入。這些問題有的屬于成長中的煩惱，必將在發展中慢慢自愈；有的屬于背離馬克思主義原則導致的惡果，必將在正本清源中得到肅清；有的屬于人類實踐本身難以避免的代價，必將在解剖“必然王國”的過程中邁向自由。我們既要用歷史的觀點考察過去和今天的現實，又要用發展的觀點來憧憬未來的現實?，F實與理想之間有間距是完全正常的，如此，理想才成其為理想。問題的出路在于改造現實以趨向理想，而不是否定理想以迎合現實。

然而，“共產主義渺茫論”者卻不是這樣看問題。

他們一看到“蘇東”劇變，就幸災樂禍，斷言社會主義失敗了，共產主義失敗了。他們不知道，蘇聯解體、東歐劇變不是因為堅持了共產主義原則，而恰恰是因為背離了馬克思主義；他們不知道，某種社會主義模式的失敗不等于社會主義的失敗；他們不知道，蘇聯解體、東歐劇變不過是國際共運行進途中的一個“踉蹌”，社會主義事業的暫時受挫不等于歷史的終結；他們不知道，有波峰，有低谷，波浪式前進，正是任何一種社會形態演進的規律性現象。

他們一看到中國存在諸多的矛盾和問題，一看到中國向西方討教治世方劑，引進市場經濟，引進股份制等等，就以為中國拋棄了社會主義原則、共產主義理想，就以為世界趨同了，共產主義運動的歷史終結了。他們不知道，堅持社會主義不等于堅持某種社會主義模式，拋棄某種社會主義模式不等于拋棄社會主義；他們不知道，中國學習西方并沒有丟失自我，西方有好的一面，把別人的好與我的好相加，等于比別人更好；他們不知道，中國特色社會主義不是什么別的主義，它首先是社會主義，科學社會主義的基本原則沒有丟，共產主義的思想旗幟沒有丟。

今天，全世界的有識之士逐漸認識到，只要這個世界上還存在剝削、壓迫、不平等，共產主義就始終是人們追求公平正義和自由解放的一面旗幟。沒有國際共產主義運動的深入發展，資本主義決不會收起它猙獰的面目；沒有共產主義的原則和信條，中國就不可能書寫如此動人的故事；沒有共產主義這面旗幟，人類世界就不會有光明的未來。