今年以來，我國政府提出“去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”五大結構性改革任務，“去產能”為首要任務。我國產能過剩行業主要集中在鋼鐵、煤炭、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶制造業，以及房地產業，產能過剩進一步造成債務重負。為此，我國將通過淘汰落后產能、消化過剩產能和庫存，帶動產業結構優化和轉型升級，實現經濟新常態發展。

我國當前部分行業產能過剩既是計劃經濟的產物，又是市場盲目擴張所致。這正是計劃經濟和市場經濟的雙重缺陷作用的結果。產能過剩企業中以傳統產業和國有企業居多。反觀很多的私營企業，它們并不用政府過多關照，產品供給多了就壓縮生產規模，生產能力過剩了自找出路，資本也會向其他行業自由轉移，國家也不必為其操心人員安置、債權債務清理，更不必為其獎勵補貼。如今，國有企業雖然也是自主經營、自負盈虧，但大型國有企業始終離不開政府，長期形成了依賴政府的思維定勢，得到地方“保護主義”的庇護，化解產能過剩往往成為偏離市場的“空轉”。

首先是政府的“父愛主義”。對產能過剩行業“去產能”，政府的“父愛主義”主要表現為政府把企業“去產能”的任務挑在自己肩上，以行政方式推行。如我國政府在現行的工作機制下，往往習慣性采取目標分解方式，按行政區劃層層分解“去產能”指標。“父愛主義”還表現為一些政府提供諸多的政策配套，制定了“去產能”的獎補資金、財稅、金融、職工安置、國土、環保、質量、安全等方面的專項配套政策文件，激勵企業去產能。“父愛主義”最突出的在于“財力支持”，由政府撥付“去產能”的獎補資金，再落實到企業。這種行政推進的工作機制，產生了行政流程“空轉”，企業更在意的是在“財力支持”上分到一塊“蛋糕”。

其次是地方的“保護主義”。地方政府對于已經形成的產業布局難以割舍，故各地方政府都傾力對外地產品設置市場壁壘，本地產能縮減則不緊不慢，指望其他地方先減產能，待市場供求平衡后，保留的產能再逢生機。這在房地產業尤為突出，目前我國各地房地產超量開發，空置房產滯銷，但許多城市的地價依然不斷攀升，“地王”頻出，房價依然居高不下。這是因為房地產業對地方GDP和財政稅收的貢獻較大，是地方政績的主要體現，故地方政府對房地產業積極支持去庫存，卻無意去產能，房地產開發有增無減。

再次是企業的“機會主義”。一方面，一些產能過剩企業等待政府救助“去產能”，指望政府在企業產權重組、人員安排等方面消化去產能成本；將企業壓縮產能建立在政府資助和政策扶持基礎上。另一方面，一些產能過剩企業以消極和觀望態度對待“去產能”。這些企業往往盼望其他企業先去產能，待市場供求平衡后，再抓住機會重生，并在未來占據有利競爭地位。更有甚者，隨著調控政策的效應，今年以來鋼材等產品價格有所回升，于是一些企業又試圖復產擴產。此外，房地產市場的熱度不減等狀況與國家的去產能戰略形成“拉鋸”。

要破除以上三種障礙，才能有效化解行業產能過剩，促進產業結構調整和社會資源配置的優化。為此，一是克服政府的“父愛主義”，促進企業依靠市場化操作“去產能”。對于產能過剩企業，要將去產能績效與企業盈利、職工薪酬、管理層年薪等方面相掛鉤；政府不包攬“去產能”工作過程，只要做好“去產能”的政策服務、信息發布和行業指導；廢止項目審批制的獎補資金，將“去產能”的資金使用納入信貸體系；將“去產能”過程中的勞動力消化和安排，交由勞動力市場機制和社保機制來解決。

二是消除地方“保護主義”，地方政府要做好“去產能”的政策引導和服務，而非包攬市場事務。對于房地產業和資源型產業，尤其要克服地方保護主義，加快促進企業轉型升級，優化地方產業布局和資源配置。要通過去產能、去庫存、降成本、增效益，增強地方的自主創新能力和地方產業的競爭力。

三是消除企業的“機會主義”，促進產能過剩企業主動去產能，加快企業轉型升級和增強自主創新能力。真正做到企業先轉型先受益，先去產能先解脫；通過市場倒逼企業對過剩產能的自主減量、自我淘汰；鋼鐵、煤炭等資源能源型企業要向綠色、環保、節能、循環型企業轉移和升級；促進“去產能”的國有企業瘦身健體、完善機制、增強市場競爭力。

（作者為上海財經大學經濟學院教授）

責編/張寒 美編/王夢雅（見習）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。