多年以來，階級觀念在美國貌似呈現一種淡化態勢，很多美國人都曾經認為自己已經是中產階級的一部分。然而，自上世紀80年代以來，尤其是國際金融危機的爆發使得美國所謂中產階級出現了大量破產現象，美國社會的階級狀況也因此正在發生根本性變化。第三派政治力量和民粹主義浪潮的興起，則標志著“社會階級固化再次重返美國政治舞臺，成為核心焦點”。據蓋洛普調查顯示，2000年有33%的美國人自稱屬于工人階級，這個數據到2015年上升到了48%，將近美國人口的一半。長期以來，精英與民眾的差距越來越大，精英們越過越好，而民眾的生活現狀沒有得到改善，一些最基本的事實也表明，國民財富是由金字塔頂端的1%的人所掌控的。特朗普與桑德斯在競選之初就分別站到了共和黨與民主黨建制派的對立面，他們這種立場恰恰迎合了底層民眾迫切改變被拋棄命運的愿望。他們雖然不可能依靠改良手段從根本上改變美國社會的階級分化狀況，但他們至少從形式上和在一定程度上反映了這種階級分化的嚴重事實。人們越來越清醒地看到，面對日益激化的階級矛盾，美國政治制度的有效化解能力越來越薄弱。

第四，西式民主的離心力增強。英國脫歐運動和美國大選都被稱為“民粹主義的勝利”。所謂“民粹主義的勝利”，正是“精英主義”影響力衰弱和信任度嚴重下降的集中體現，是平民對精英統治階級政治喪失信任的結果。美國蓋洛普公司2016年9月7日調查數據顯示，美國大多數人對壟斷政壇的民主黨與共和黨越來越不滿，有57%的受調者表示有必要出現第三個大黨派。美國民眾的這種意愿已經開始通過民主黨與共和黨中的“建制派”與“非建制派”之間的矛盾體現出來，它表明原有的兩黨壟斷政壇的格局已經在新的階級需要面前開始喪失有效功能了。當越來越多的美國人民對于兩個候選人無論誰獲勝都已經完全無所謂，甚至用“更希望我家狗當選”來調侃的時候，人們對這種所謂科學制衡的民主體制的信任已經喪失。

由于對原有政治制度信任度喪失，英國和美國一些區和州開始鬧獨立，這彰顯出其國家離心力正在迅速增強。蘇格蘭、愛爾蘭與英格蘭之間的民族矛盾，借助脫歐與留歐這一國家矛盾體現出來，在英國產生了一種背離統一原則的獨立和分裂傾向。英國北部的蘇格蘭一直存在著獨立傾向。2014年9月，蘇格蘭曾經進行過一次扣人心弦的獨立公投。此次公投，蘇格蘭和北愛爾蘭全部選區都選擇了留歐，英格蘭、威爾士大部選區則選擇了脫歐。這個結果表明，在脫歐和留歐這個問題上，蘇格蘭、北愛爾蘭和英國其他地區的分歧在加深。這種分歧反過來加劇了蘇格蘭、愛爾蘭的獨立傾向。在公投結果公示后不久，蘇格蘭與北愛爾蘭就宣布將舉行脫英公投。特別令人啼笑皆非的是，英國首都倫敦也表現出與整個英格蘭不同的政治立場，甚至于英國脫歐公投結果出來之后在互聯網上發起了一波脫英獨立運動，竟有超過10萬人簽字。與之類似，美國不同州的獨立運動也在金融危機之后開始升溫。2008年，研究美國獨立運動的專門機構智庫米德伯里研究院的調查結果顯示，有22%的美國公眾認為美國各州或地區都有權利自行脫離聯邦并建立一個獨立的國家。而在奧巴馬連任美國總統后，美國有50個州共66萬民眾簽署了要求獨立的請愿書。這些不同州的簽署人數存在較大差異，其中有7個州發布獨立宣言，人數最多的是德克薩斯州，超過10萬人簽名。

以英美為代表的西式民主制度，不僅集中暴露出諸多新的局限性特征，而且正面臨著越來越多從根本上威脅到民主理念能否真正實現的新問題、新挑戰。資本勢力加速操控政治、媒體制造輿論操控民主、黨派之間互相攻訐不遺余力……美國著名歷史學家埃里克·朱斯失望地寫到，美國民主已死，誰上臺都只是資本的奴仆。