不明白話語權本身的意義以及中國建構自己話語權的必要性，就無法真正做到理論自信

中國建構自己的話語權，是一項漫長的歷史性工程。在我看來，社會科學的落后既是國家落后的結果，也是制約國家發展的原因。很多發展中國家因沒有自己的話語權而誤入歧途且難以回頭，甚至永久性地失去了發達起來的機會。

在中國，不明白話語權本身的意義以及中國建構自己話語權的必要性，就無法真正做到理論自信，也無法更好地引導他人，嚴重的則會導致顛覆性戰略性錯誤。這不是聳人聽聞，歷史上有很多這樣的教訓。在可比較的大國治理中，20世紀90年代俄羅斯轉型中的兩次私有化運動讓俄羅斯深陷困境，形成蔑視國家的“金融寡頭”和黑社會，直到普京的出現才得以基本扭轉局面。這都是還稱不上“歷史”的歷史性災難，從一定程度上說都與這些國家沒有自己的話語權有很大關系。

（作者為中國人民大學國際關系學院院長、政治學特聘教授）

主題鏈接

中西話語權的政治邏輯之別

中國道路的政治邏輯是：社會主義市場經濟——社會分層——黨的領導——民主集中制——人民主體性。

西方政治發展的歷史邏輯是：市場經濟——社會分層——資本權力主導——代議制民主——資本主體性即寡頭政治。